紫萱插了一句：“这个趋势确实是有的。至少在大酒店这边的大数据统计中有体现。住大酒店，最低5、6百，然后过来花20元进来，或者是事先购买20元的门票进来去餐厅吃饭，这20元就在饭餐里抵扣了。这一来，大概就花了一顿饭钱白进来了，比如一家5、6个人的话，先交百来元，上到大榕树吃饭，几百元，再抵扣百来元，然后还能玩玩滑道，然后度假村里还没有什么其他花费的地方了，至少目前是没有，一算下来，一天还不用3000元。所以，这个入住率下滑，看上去是缓慢的，但如果这趋势一直这样，度假村就有点危机了。我们现在要讨论的就是这事。”
“对，今天就要讨论一下这趋势该如何破解。”向东加了一句。
小飞第一个说：“我该说不说啊！说错了大家直接指出来就好。既然入住率下降，要拉上来，来个什么买二送一，甚至买一送一也行啊！刺激一下！噢，阻当然这个举措一定是阶段性的，不然以后干不下去了。”
晓蓉第一个反对：“这个不可以啊！对于措施变动之前的客户，其实是很不公平的。而且度假村其他项目，该如何配套跟进，也是要考虑的。如果就是单一的降价，这个弊端就很明显了。”
老孙说：“度假村其他配套，需要花钱的地方，就是皮划艇啊，滑道照相的费用，最大头的就是餐厅了。那买二送一湖或者买一送一，就是降价33或者50，正如晓蓉说的，弊端大！假如啊，我说假如，既然这买几送几有弊端，那不如这折扣换成餐厅的消费？这个不是不可以，但是我餐厅必须要有实际收入才行吧？单是住房这边优惠的折扣用来挂帐，我这餐厅算不算有收入？但是我支出是一定产生的，收入却不一定了？那这样来看，晓蓉，我们餐厅算不算虚增成本？我不清楚财务的方式啊！但是类似的做法，好像为了提高入住率这个数据，反而将各个部门都玩坏了会不会？折磨麻烦的配套做法，不做可不可以？”
老孙哲表态，其实就是堵死了一条路。确实也表态得对，阐述立场没毛病。我们几个人都突然沉默了下来。也不知道为什么，以前没当一回事，现在却变成事儿了。
晓蓉说：“老孙说的没错。如果说入住给些优惠，成本增加不明显的活动，那没问题。比如说赠送皮划艇多少个小时啊，再玩滑道多少次啊，这些成本增加就不明显。但是换作餐厅要增加实际成本的，做帐都不好做。到时税务说你这数据和某个时期对比支出和收入不成正比，就很头疼了。”最近转码严重，让我们更有动力，更新更快，麻烦你动动小手退出阅读模式。谢谢