郭海点了点头：“依照现在的线索，凶手的确男女都有可能。”
不过有一点，周舟很好奇。
一个盗窃惯犯为什么要去杀人？还是说这个惯犯小偷的形象也是凶手故意模仿的。她想有必要做到这么精细吗？
小江指着屏幕上那个穿卫衣戴帽子的人说：“康琼芳本人驼背且体型矮小干瘦，个头不超过一米六。这个视频里的人就算是个女人，但是这个头绝对超过一米七了，再怎么含胸驼背都不可能是康琼芳那个高度。如果高度差得太多的话，小徐应该能看出来吧。”
周舟摇了摇头：“那天大雾，不排除小徐看错的可能。还有之前法医的推断凶手可能是两个人，说不定是分工合作。所以视频里的也不排除是个男人。”
“案发现场谁去跟的？”
高个儿的小王举手说：“我。康琼芳那边基本排除作案嫌疑，还有小周师妹之前提到过的案发现场斜对面的废弃住宅。昨天上午我和取证科那边的同事又去了一次，根据法医的ghB成份鉴定结果看，被害人到第一案发现场时，已经是昏迷状态了，现场没有搏斗和反抗过的痕迹。所以现场除了留下的轮椅车轱辘痕迹外没有找到任何有价值的生物信息。”
所以凶手是杀死阳海龙后赤裸的将他推到王志权门口进行抛尸的吗？然后作案后把阳海龙的衣物和那辆推他的轮椅的一并带走了？
周舟的脑子里甚至模拟了一遍凶手的作案过程。
郭海皱着眉头思考了一会儿，又看了周舟一眼：“电视台那边有什么有用信息吗？”
因为王志权手机丢失登记的是寻物启事，联系的是悦至电视台。但是这两天下来也没有得到什么可靠的情报，周舟颇有些无奈的叹了口气。
郭海拍了拍她的肩膀。
不过说到电视台，周舟翻了一下最近悦至新闻报发的关于阳海龙案件相关的新闻报道。记者署名都是郑朴丽。
这个郑朴丽真的什么都不知道吗？
而且他们也没想到这件事会引起这么大的社会反响。这两天网上有很多关于阳海龙案件的相关讨论，“艾滋”“男同”“同妻”这一类相关话题在网上达到了前所未有的热度。
其实也很奇怪，他们警方根本没有向媒体透过案件进程。
如果单凭案发当天警方没赶到现场前，围观群众自发拍的照片然后在群内私自转发这种情况来看，是很难到达现在这种关注度的。
这一切好像是专门有人刻意引导。
单纯的泄愤，报复性杀人，符合这种犯罪心理的……
她的鼠标点进了悦至新闻报官方发的文章，光标击中了“同妻”两个字。
会和她们有关吗？
凶手到底是谁，这一切到底是怎么运转的。
周舟突然想起11月8号下午，那天她和师父去了电视台，跟谢主任正在聊案子的事情，郑朴丽突然就闯进来了。
周舟见她一直盯着电脑屏幕看，就试探性的问了句，是不是认识监控里的人。
她否认了，但是依旧好奇的追问监控的到底是谁。
一般情况下，只有自己对答案有猜测了，才会追问，因为想要求证结果对不对。如果确实不认识，在周舟第一次没有正面告诉她的时候，出于场合和社交通常也不会继续追问。但是她清楚的记得郑朴丽问过她两次。