其次，外交手段不一定能够成功。国际外交谈判的结果往往具有不确定性，取决于双方的实力对比、利益平衡以及国际形势等多种因素。在 f-117 残骸问题上，中国可能不会轻易屈服于m国的压力，而是坚持自己的立场。如果m国无法通过外交手段说服中国归还残骸，那么他们将面临着更加被动的局面。
最后是利用情报机构进行渗透，试图破坏或窃取残骸。m国的情报机构拥有先进的技术和丰富的经验，可以通过各种手段渗透到目标区域，进行情报收集和破坏行动。然而，这个方案也充满了风险。
在经过激烈的讨论和权衡利弊之后，m国军方最终选择了导弹袭击的
方案。这个决策并非轻易做出，而是经过了深思熟虑。
估计m国选择导弹袭击的原因之一是，这种方式容易在外表上造成m国对中国在国际上支持南政府而表示出非常不满。在那场激烈的冲突中，中国一直坚定地站在维护国际法和正义的立场上，在国际舆论上对南斯拉夫给予了有力的支持。中国的这一立场，是基于对国际关系准则的尊重和对和平正义的追求。
南斯拉夫在科索沃战争中面临着北约强大的军事压力，其国家主权和人民的生命财产安全受到严重威胁。中国作为一个负责任的大国，不能坐视不管。在国际舆论场上，中国呼吁通过和平谈判的方式解决争端，反对北约的军事行动。这种立场无疑让m国感到不满，因为m国在科索沃战争中有着自己的战略利益和目标。
m国可以利用这个机会，以对中国支持南斯拉夫表示不满为借口，对中国驻南斯拉夫大使馆进行导弹袭击。从表面上看，m国似乎是在对中国的外交立场进行回应，展示其强硬的态度。然而，实际上，m国的真正目的是摧毁 f-117 的残骸。f-117 作为m国当时最先进的隐形战斗轰炸机，其残骸落入中国手中，对m国来说是一个巨大的威胁。m国担心中国通过对残骸的研究，掌握m国的先进军事技术，从而削弱m国在军事领域的优势地位。
通过对中国驻南斯拉夫大使馆进行导弹袭击，m国既可以达到摧毁 f-117 残骸的目的，又可以在一定程度上减轻国际社会的谴责压力。如果m国直接以夺回残骸为目的进行军事行动，必然会引起国际社会的强烈反对。而以对中国支持南斯拉夫表示不满为借口进行袭击，则可以在一定程度上掩盖其真正的目的。此外，m国还可以声称这是一次针对中国外交立场的回应，试图将责任推给中国，从而减轻自己的压力。
另一个可能的原因是 “也有可能” 导弹失灵所致。m国可以声称这是一次意外的导弹失误，以此来解释对中国驻南斯拉夫大使馆的袭击。虽然这种解释很难让人信服，但在一定程度上可以为m国的行为提供一个看似合理的借口。
从技术角度来看，导弹失误确实是有可能发生的。在复杂的战争环境中，各种因素都可能影响导弹的飞行轨迹和精度。然而，这种解释存在着很多疑点。首先，m国作为世界上军事技术最先进的国家之一，其导弹系统经过了严格的测试和验证，出现如此严重的失误的概率非常低。其次，即使是导弹失误，也应该有相应的调查和解释机制。但m国在事件发生后，并没有进行深入的调查，而是简单地声称这是一次意外，这种态度让人难以接受。
实际上，m国选择以导弹失灵为借口，更多的是一种权宜之计。m国知道自己的行为是错误的，但又不愿意承担责任，所以试图用这种看似合理的借口来掩盖其真实目的。然而，这种解释并不能掩盖m国的霸权主义行径和对国际法的公然践踏。
然而，m国导弹袭击中国驻南斯拉夫大使馆的真正意图是彻底摧毁中国所得的 f-117 的残骸。m国深知，如果让中国继续研究 f-117 的残骸，那么m国的军事核心机密将面临极大的泄露风险。因此，他们不惜采取极端手段，试图通过导弹袭击彻底摧毁残骸，以保护自己的军事优势。