m 国的科研人员们列举了一系列他们认为 m 国制造技术领先的理由。他们指出，m 国的精密加工设备能够实现微米级别的精度，确保战机的零部件尺寸精确无误。而中国和俄罗斯的加工设备则相对落后，无法达到这样的精度要求。此外，他们还强调 m 国的制造工艺更加先进，能够实现复杂零部件的一体化制造，减少了战机的重量和组装难度。而中国和俄罗斯则需要采用传统的组装方式，导致战机的结构强度和可靠性相对较低。
其次，这些 m 国科学人员对歼 - 20 和 t - 50 的性能提出了质疑。他们认为，歼 - 20 和 t - 50 在隐身性能、机动性、航空电子设备等方面都存在着缺陷，无法与 f - 22 和 f - 35 相提并论。
在隐身性能方面，他们声称 f - 22 和 f - 35 拥有先进的隐身技术，能够在战场上有效地躲避敌方的雷达探测。而歼 - 20 和 t - 50 的隐身性能则相对较弱，容易被敌方发现。m 国的科研人员们强调，f - 22 和 f - 35 采用了先进的隐身材料和外形设计，能够最大限度地减少雷达反射面积。而歼 - 20 和 t - 50 在隐身材料的研发和应用上相对滞后，外形设计也不够优化，因此隐身性能无法与 m 国战机相比。
在机动性方面，m 国科学人员认为 f - 22 和 f - 35 的机动性更强，能够在空战中占据优势。而歼 - 20 和 t - 50 的机动性则相对较差，无法与 m 国战斗机进行有效的对抗。他们指出，f - 22 和 f - 35 采用了先进的发动机技术和气动设计，能够实现高速飞行、急转弯、爬升等动作。而歼 - 20 和 t - 50 在发动机技术上相对落后，气动设计也不够优化，因此机动性无法与 m 国战机相比。
在航空电子设备方面
，m 国科学人员认为 f - 22 和 f - 35 配备了先进的雷达、电子战系统和通信设备，能够在战场上实现信息优势。而歼 - 20 和 t - 50 的航空电子设备则相对落后，无法与 m 国战机相比。他们强调，f - 22 和 f - 35 的雷达具有更远的探测距离和更高的分辨率，能够在远距离上发现敌方目标。同时，f - 22 和 f - 35 的电子战系统也更加先进，能够有效地干扰敌方的通信和雷达系统。而歼 - 20 和 t - 50 在雷达技术和电子战系统的研发上相对滞后，因此航空电子设备无法与 m 国战机相比。
这些言论一出，立刻在国际上引起了轩然大波。一些不明真相的国家和民众开始对歼 - 20 和 t - 50 产生怀疑和质疑。他们被 m 国科学人员的言论所误导，认为中国和俄罗斯的战斗机技术落后，无法与 m 国相抗衡。
这些贬低、无端污蔑言论的背后，实际上除了隐藏着m国战斗机厂商的利益诉求之外，更重要的是源于25年前的一场轰动全球的事件。。。。。。。。。。