“这第三件事，且先允了吧”
 

    想到了狄仁杰的请求，王羽想后还是批准了。
 

    虽然说颇有一种搬起石头砸自己脚的感觉，但是，萧若凛他们不是要声讨李石开吗那他王羽这个做敌人的，反而要偏偏将李石开立为大苍忠臣的标杆
 

    同样是搬起石头砸脚，倒是要看看究竟对于双方究竟是砸的谁更疼
 

    于天下有识之士的心中，将这个新建立的所谓的朝廷帮他们塑造成一个狡兔死走狗烹的形象。
 

    从个人角度上来讲，对于敌人，他也从来都没必要去丑化他什么的
 

    事实上，真正能够成就大业者，大多都是不屑于去丑化他们的敌人的。
 

    连那点气度和豪气都没有的话，又能够做出多大的事情
 

    总有人以为史书是胜利者书写的，胜利者就会刻意扭曲失败者。
 

    可事实上，不过是有些人的自以为是罢了
 

    例如，清代成书的明史，你会惊奇地发现，清朝对于有能耐明朝皇帝赞誉有加，极力歌功颂德；对明朝昏君则是痛惜遗憾、极力护短。
 

    评价朱元璋，“武定祸乱，文致太平”，聪明神武，有济世安民的大志向，英雄豪杰争相投奔，除暴安良，屌丝逆袭平定天下，清代几乎给出了史学家对于朱元璋最高的评价，却对朱元璋屠杀功臣、几次大冤案的事情一笔带过。
 

    评价朱棣“治隆唐宋”、“远迈汉唐”，躬行节俭、知人善任、文韬武略跟他老子一样厉害。远征漠北，把蒙元残留打得抱头鼠窜，把明朝跟汉唐相比，夸得够狠。对于朱棣追杀建文帝忠臣的事一句话只是客观说了一下，也是相当给面子。
 

    就连什么不上朝啦、豹房淫乐啦、亲近奸臣小人啦，早在明朝的时候就被黑的不成样子的明武宗朱厚照，清朝人还是可着劲的给说好话呢。
 

    甚至评价亡国皇帝崇祯，也是“蒙难而不辱其身，为亡国之义烈”，“气数使然，天命有归”。这样的评论，比后世对崇祯的评价可高好多了。
 

    再如汉代评价项羽，司马迁是怎么描述刘邦的，又是怎么描述项羽的
 

    事实上，从汉代到清代，反而是汉代以司马迁为首的对于项羽的评价要更好一些，剩下的那些，可都是以负面影响为主。
 

    也就是后人，将项羽看成天神，而将刘邦这个大一统的皇帝看成了是什么地痞流氓
 

    一个生当作人杰，死亦为鬼雄，但是，李清照做这首诗的时候，是给项羽做的吗人家分明是内涵当时的南宋小朝廷和他项羽不说完全没有关系，但这关系还真不大反而是后世人将这句话当真了
 

    因此，对于李石开，王羽也不屑于去扭曲他的形象胸怀不够宽广者，又如何能够容纳的了这天下
 

    都说将军额前能跑马，宰相肚里能撑船，而一个想当皇帝的，还能比不过将军或者是宰相吗
 

    大苍河东行军将军忠信伯李公石开，就连王羽也不得不承认，李石开当得起这一串字。
 

    连自己的性命和名声都豁得出去，这样的人，如果当不起这个忠字的话，还有谁能够当得起先帝给这厮封的爵位是忠信伯，这个爵位也确实没有封错。