莫洛托夫同志对马歇尔是鸽派的这一点判断，不仅来源于对方在苏美关系上的斡旋姿态，同时，还来自于此人在中国问题上的一贯立场。
在中国战场上，自从日本人宣布投降以来，在国共双方的问题上，马歇尔就一直代表着华盛顿展开斡旋，希望国共双方能够在和平的立场上展开谈判，并以谈判的形势解决分歧，视线和平建国的目的。只是他的斡旋虽然很努力，但国共双方的内战却依旧在六月份的时候正式爆发了。
中国的内战虽然无可避免，作为美方代表的马歇尔，最终也是一无所获的返回了华盛顿，但他的鸽派立场却是得到了莫斯科的认可。
不过，莫洛托夫同志的看法却难以得到维克托的认同，走在斯大林同志与莫洛托夫同志的身后，维克托虽然没有开口提出什么反驳意见，但心里却对莫洛托夫同志的看法难以认同。
要看一个人的外交立场是“鸽”还是“鹰”，首先应该看他的身份，而马歇尔是什么身份？人们似乎只关注到他那个美国国务卿的身份了，却忘记了他在此之前的若干年里，一直都是美国陆军部的参谋长，配有美国五星上将的军衔，换句话说，他是一名地地道道的美国军人，而从根本上说，军人出身的政治家，又有几个会是鸽派呢？
所以说，在维克托看来，马歇尔这个人就不可能是什么鸽派的政治家，他之所以在苏美关系问题上，开始采取协调的举措，软化华盛顿的立场，缓和双方在远东问题上的矛盾，不是因为他对联盟有什么好感，也不是因为他主张以和平协商的手段解决一切问题，他的软化，是因为在单纯的军事力量对比上，苏美之间已经出现了“反向倾斜”，即在核武力量上，已经出现了有利于苏联的趋势。
当初，在联盟的核武器还没有试爆成功的情况下，身为美国国务卿的詹姆斯·伯恩斯可以挥舞着核大棒，对联盟危言恫吓，那么，现在联盟既然占据了上风，自然也可以对美国施加压力。尤其是当联盟将第一个火箭营部署到远东，部署到勘察加半岛之后，驻日美军是能够真实感受到那份压力的。
作为一名出身军方的国务卿，马歇尔与伯恩斯是不同的，后者对军事问题了解不多，其考虑问题的立场，永远都是政治，至于马歇尔，他就要实际多了，他考虑对苏问题的时候，不会过多考虑美国国内的政治因素，而是主要考虑美苏军力对比。
如今，在远东地区，美苏双方的军力对比是要分区域的。日本当然是美军的天下，联盟除了在北方四岛保持着军事存在之外，在日本本土是没有任何驻军存在的，而联盟能够对日本形成的军事威胁，也主要是以勘察加半岛为主的。
但是在朝鲜半岛，因为整个半岛直接与大陆相连，且苏军能够从边境地区直接调动军队的缘故，占据着朝鲜南部地区的美军，在这一地域的军力对比上，并不占据任何优势，相反，一旦苏美之间发生直接冲突，即占据了朝鲜北部地区，同时，又在中国辽东半岛保持着足够军事存在的联盟，很容易将朝鲜南部地区的美军包了饺子。换句话说，美军派驻在朝鲜南部地区的部队，其实是深入陷阱的孤军。
总参谋部此前做过军事推演，如果朝鲜南部地区的美军在得不到后方增援的情况下，苏军拿下整个朝鲜南部地区的战役，有望在四天内结束。
作为美国陆军部的参谋长，马歇尔不可能看不到这样的威胁，因此，站在一个军人的立场，他就必须考虑一旦苏美双方爆发直接的战争，美军派驻在朝鲜南部地区的驻军，将面临怎样的命运。
如果苏美双方斗而不破，那么美方保有朝鲜南部地区当然没有问题，但现在的问题是，苏美双方在远东的矛盾越来越尖锐，莫斯科在北海道的问题上不肯做出让步，双方的军事摩擦频繁，随时都有冲突扩大化的可能，在这种情况下，美方继续在朝鲜半岛保持军事存在，是否还是明智的呢？
在此之前，不管是总参谋部也好，外交人民委员会也罢，都曾经对美国人在远东的真实战略做过考量，两方的立场是一致的，即美国人在远东的利益底线，应该就是独占日本，保证其对西太平洋第一岛链的控制权，至于朝鲜半岛，则是美方可以让出的一个利益点。
而相比起美国人，朝鲜南部地区是否受控，对联盟来说却是比较关键的，因为能否将整个朝鲜半岛控制在手里，关乎到了联盟在远东地区的地缘政治利益完整性，换句话说，就是美国人可以让出朝鲜南部地区，而联盟真正关注的，其实也不是北海道，从根子上讲，苏美双方在远东的问题上，其实还是存在着妥协的可能性的。