“S-13”号潜艇以及它的指挥官马连尼斯高少校，给联盟惹了一个麻烦，它在一夜之间使得联盟成为了盟军以及法西斯一方争相指责的对象。
看看英美国内的这些媒体，他们在报纸上争相报道威廉?古斯特洛夫号海难的新闻，并对其中的某些细节详加描述，什么有丈夫先开枪打死了自己的妻子和孩子，然后再饮弹自尽，什么几个孩子如何在接近零下二十度的海水中挣扎，直到被冻僵、冻死。
维克托的手上有从柏林传回来的准确情报，在威廉?古斯特洛夫号客轮上，遇难的人的确超过了九千之众，因为事发的时候是深夜，再加上临近的地方缺少通行船只，因此，最终获救的人只有一千多。
搭载了上万人的一艘客轮遭遇袭击，获救的人只有一千多，遇难的人却有近万之众，可想而知，当时的场景有多么的混乱，在这种情况下，英美的媒体竟然能获悉当时的细节，可想而知，他们对新闻的搜集能力，已经强过了情报人员搜集情报的能力。
另外，维克托实在想不出这一次袭击中联盟有什么地方需要受到指责，威廉?古斯特洛夫号的确是客轮没错，可在这艘船上，也的确搭载了大量的军用设施，甚至是武器装备，与此同时，这艘船上的乘客中，也有大量的德军士兵。
考虑到这些情况，尽管这艘船是客轮，可它也没有不受攻击的理由，因为它已经在实际上参与到军事行动中了。
更何况当时是夜间，作为“S-13”号潜艇的指挥官，马连尼斯高少校在看到威廉?古斯特洛夫号上的防空炮之后，才下令发动的袭击，这是完全符合交战规则的，毕竟当时的他不可能知道船上搭载了多少人。
退一万步说，就算马连尼斯高少校犯了错误，袭击错了目标，貌似英美这两个同盟国，也没有跳出来指责联盟的立场，因为就在不到半年前，美国人才刚刚做了一次类似的事情。他们的诺分号潜艇，袭击了日本的马丸号运输船，而这艘运输船相比起威廉?古斯特洛夫号，才是一艘真正的“平民船”，因为它的任务，就是从琉球群岛疏散1500名小学生回日本本土。诺分号的袭击，直接将这1500名小学生送入了海底，当时，也没见英美的报纸跳出来大谈什么人道不人道的问题。
说白了，英美报纸上的这种具备针对性的报道，其实就是对苏联的恶意抹黑，这是一种旨在丑化联盟国际形象的宣传手段，其中充斥着满满的恶意。
现在，因为缺乏来自对外情报局的情报，维克托也不好判断这种宣传的背后，是不是存在英美两国政府的意志，但按照维克托的猜测，英国的媒体宣传多半是有政府参与的。
针对威廉?古斯特洛夫号事件，维克托决定稍后专门向国防人民委员部提交一份报告，就舆论宣传的问题，探讨一下英美对联盟的真实态度。
过去，作为国家安全人民委员部的主席，维克托很少在一些政治性的问题上表明自己的立场和观点。比如说战后经济的问题，再比如说战后与英美等西方国家的关系问题等等，维克托是从不表明自己的态度的。
在战后经济建设的观点问题上，联盟有三种不同的立场，而在这方面，维克托虽然有自己的想法，但却从来没有公开表露过。
对于联盟在战后与英美等国的关系问题，目前联盟内主要的观点，都是认为会出现一个趋向缓和的时期，尤其是在与美国的关系问题上，就连斯大林同志都认为苏美之间，不会有对立的情况出现。
而在这个问题上，维克托也有自己的观点和看法，可他同样不曾公开表露过。
之所以如此，是因为维克托秉性谨慎，他认为自己所处的职务和权力层，不需要他对某些问题持有个人化的观点和立场，他所负责的工作，就是将各种各样的情报综合起来，提交给上面的决策者，然后由那些决策者根据情报的内容来决定他们的观点和立场。
不要认为这种谨慎就是懦弱，相反，“不持立场”原本就应该是情报人员所应遵循的基本规则之一。
试想一下，处在维克托的这个职位上，如果对任何问题都有个人的立场，并且还总是喜欢坚持个人的立场，那么，最容易出现的会是什么样的局面？
就拿战后联盟与英美之间的关系来说，如果维克托坚持认为战后联盟与英美之间的关系将会是对立的，那么作为主管国家安全工作的干部，作为主抓情报工作的总负责人，他必然会从各种各样的情报中，寻找可以支持自己立场的东西，并以这些东西为论据，向莫斯科的核心决策层证明自己的观点。