不久，凯特只能不甘心的坐下来，把体温的机会让给了别人。

　　另一位记者问：“请问索菲亚女士，对于现场出现的某个特定场景，你们是如何策划的？作为媒体人，我很难相信这些视频是真实的，若果是真实的，就说明这些武装分子是强姦犯，是是抢劫犯，更是杀人犯。但直到目前为止，似乎都是你们的一家之言。”

　　索菲亚冷冷地看了这个记者一眼，回答说：“我们试图从不同角度呈现事实。无论任何一个场景，都不是我们策划的结果，而是事实的重现。这些视频，都是来自于武装分子自己的拍摄、监控设备的实时影像，以及我朋友不顾生命危险，偷偷地拍摄得到的。我们希望能够通过各种方式向大家传达最准确的信息。他们是无辜还是邪恶，不需要我来判定，事实俱在，只要不是居心叵测，只要不妄图替那些人洗地，就一定会知道答案。”

　　索菲亚不再看这个明显脑子不好使的记者，直接有请下一位。

　　还有记者问：“索菲亚女士，这段视频是否涉及隐私问题？我们注意到，尽管你们对画面进行了处理，但是，那些众多的受侮辱的女性，她们其实已经被你们侵犯隐私了。你们如何处理这些问题？”

　　索菲亚回答说：“我们非常重视隐私问题，并严格遵守相关法律法规。所有涉及隐私的内容在进行拍摄和报道时都经过了充分处理。”

　　她看了那记者一眼，道：“至于你后面的问题，我真不知道您到底是怎么想的，没错，她们是有隐私的，是有尊严的。但是，侵犯她们的，让她们失去尊严甚至生命的，不是我，不是我的朋友，不是船上那些反抗的人们。是以布伦特摩登为首的匪徒。他们罔顾那些女性的自由权、身体权、人权和尊严，犯下了猪狗不如的恶行。您对他们的暴行视若不见，却对我们揭露、检举对方暴行的举措进行质疑。我想知道这位先生，您是觉得那些人做的没错，我们将视频放出来是有错的吗？”

　　“你，你是强词夺理。”

　　记者脸色变得苍白，额头上大汗淋漓。

　　许多人对他发出了嘘声，甚至有人直接举起了中指。

　　“我是不是强词夺理，这个不需要我解释什么，但你是不是为那些暴徒遮掩罪恶，却显而易见。这位记者，请你扪心自问，你是站在那些受害者的身边，还是要留在暴徒的左右？好了，我的回答就这些，随便你怎么写，怎么报道。不过，如果你稍有扭曲，就等着我的律师函吧。”

　　记者，号称拥有第四权利。

　　因为他们能够利用新闻报道和社论等形式，引导、凝聚社会力，并代替社会大众发声。

　　可是，显而易见，这位记者刁钻的问题，并没让索菲亚尴尬，反而把他置身于所有善良人的对面。

　　换句话说，这一问题之后，这个人的记者生涯基本告一段落。

　　现场记者们继续提问，而索菲亚则耐心地回答着每一个问题，尽可能地满足记者的需求。

　　同时，也在把矛头逐渐转向摩登家族，在她的引导下，已经有记者提问有关摩登家族的情况。