在东进政策所带来的地缘政治影响中，莫斯科的战略意图，是希望能够在西太地区赢得战略上的绝对优势，将美国人的势力从该地区逼退，迫使他们放弃日本，甚至是放弃菲律宾和整个东南亚地区，退回到以澳大利亚为中心的太平洋列岛去。
 


    对于莫斯科来说，只要掌控住整个西太平洋地区，联盟的东进才能算是成功的，至少在地缘政治安全战略中，掌控整个西太地区，对联盟来说是至关重要的。
 


    而在实施这一步战略的过程中，莫斯科所要做的第一步，就是针对美国人所控制的日本、菲律宾，构成一个钳形的攻势，这个钳形的“一钳”便是朝鲜半岛以及勘察加地区，而另外“一钳”，便是以越南为中心的中南半岛。这个巨大的钳形攻势，可以对日本以及菲律宾构成深远包围，从而迫使美国人执行战略收缩方案，退出西太地区。
 


    但莫斯科必须承认的一点是，在联盟推动这项地缘政治战略的过程中，这个巨大的钳形攻势不仅会威胁到美国人所控制的日本和菲律宾，同样也会威胁到中国，威胁到北平的地缘政治安全，因为这个钳形一旦形成，其对日本和菲律宾所构成的威胁，可远不及其对中国的威胁深远，毕竟这个钳形只能对日本和菲律宾构成半包围的态势，而对于中国来说，其大陆部分却是被整个的装进袋子里了。
 


    因此，可以预见的是，在联盟推动这项战略计划的过程中，北平方面的反对，甚至是反制，绝对会出现，这是不可能避免的。
 


    中国人没办法在朝鲜半岛以及日本海地区做些什么，他们唯一可以影响到的，就只有中南半岛的几个国家了，因此，北平方面必然会竭力拉拢北越政府，同时，也会在老挝、柬埔寨两国做出些布局，以限制联盟在该地区扩张影响力。
 


    地缘政治的艰难之处就在于，它很难两全，而地缘政治的更艰难之处，则在于当一方做出战略调整的时候，往往会影响到整个地区，甚至是全球的局势。
 


    在莫斯科的战略计划中，联盟不管是加强太平洋舰队的军事实力，还是在中南半岛扩张影响力，第一位的目的，都是为了将美国人从东亚、东南亚地区驱逐出去，换句话说，联盟对中国是没有战略企图的，至少目前是没有的。
 


    但在这里存在两点问题，第一点，莫斯科与北平之间，不存在绝对坦诚的战略互信，因此，当联盟试图以中国为中心，推行包抄中国大陆两翼的钳形态势时，北平方面势必不会坐视，因为一旦莫斯科的战略目的达成，美国人最多是被驱逐出西太地区，而中国呢？到时候，处在联盟半包围状态下的中国，将处于绝对的战略被动之下。
 


    第二点，就像之前所说的，“联盟对中国是没有战略企图的，至少是目前，”这句话若是反过来，也可以说成：“联盟只是暂时对中国没有战略企图。”暂时没有，不意味着一直没有，今天没有，不意味着明天没有，而什么时候有，什么时候没有，决定权在谁的手里？没错，在莫斯科的手里，而这对北平来说，本身就是一种被动。
 


    所以，面对联盟在中南半岛的一系列动作，北平方面是必然要做出反应的，而在整体战略上，联盟在西太地区的动作越大，东进的态度越坚决，北平方面的反馈就会越明显，他们将进一步与莫斯科离心，向美国人靠拢，从实际上看，北平其实已经转换了旧有的外交战略，他们从过去与联盟团结一致，转变成了在苏美之间做平衡，他们借用联盟的力量给美国人施压，反过来，也借用美国人的力量向联盟施压。
 


    糟糕的是，在当前的局势下，北平的立场是美国人希望看到的，却不是莫斯科希望看到的。
 


    蝴蝶效应在地缘政治中其实也是存在的，美洲一个小国出现的政变，或许就会在亚洲造成一场战争，而同样的事情若是在联盟这样的超级大国身上发生，其所造成的影响必然就是全球性的，因此，在联盟制订东进战略的时候，其实已经考虑到了当前这种局势出现的可能性，说白了，这就是中国“南斯拉夫化”的结果，克里姆林宫一直都在避免这种局面的出现，但效果显然并不明显。
 


    中国立场的变更，明显是被北越方面捕捉到了，越共从中嗅到了牟利的契机，所以，他们打算在莫斯科与北平之间往复横跳，并通过这种方式两边获利。